Tag: 墮胎

11月3日，美國兩個州份於本月初就墮胎權分別進行公投，兩州結果相異。

路易斯安納州以62%支持票數通過由民主共和兩黨共同提出的修正案，聲明州内憲法並不具有任何承認墮胎權利的條文，並將於憲法條文加上「為保護人類生命，憲法任何字句不可用作或視作支持保障墮胎權或申請墮胎援助資金」。雖然此修正案並無完全禁止墮胎之效，卻能防止法官為進一步擴大墮胎權而修訂州內反墮胎政策。

當地反墮胎組織Louisiana Right to Life的執行董事 Benjamin Clapper 感謝民眾投票，使修正案得以通過，防止司法機關内自由派法官濫用裁決權，越過州内憲法迫使州政府無條件容許墮胎。他表示，濫權情況已藉違反個人權利之名在其他13個州份出現，期盼有一天甚具爭議的「羅訴韋德案」裁決能被推翻，讓州政府能更好履行保護所有人民之責任，包括尚未出生的嬰孩。

科羅拉多州於同日就115提案進行公投，提案禁止懷孕22週以上的婦女墮胎，任何醫生為懷胎22週的孕婦進行人工流產將被控行為失當及停牌3年，而為保孕婦生命的緊急終止懷孕手術則排除在外。縱然提案的支持度達2008年以來類似提案的新高，但仍以59%反對遭否決。科州是其中一個首先通過墮胎合法的州分，亦是美國僅有對墮胎不設限的7個州分之一，不少美國和世界各地尋求墮胎的婦女前往該地。當地支持墮胎的群體更以「墮胎天堂」自居，認為是次提案遭否決是所有曾在居住地被禁止墮胎的人的勝利。他們宣稱墮胎純屬醫療需要，要人們穿州過省尋求醫療協助並不合理。

值得留意的是，反對提案的陣營為此公投耗費近900萬美元，而支持陣營僅耗費約50萬美元。支持陣營指對方在此議題上散佈恐慌，企圖誤導群衆此為嚴苛的墮胎禁令，實際上提案並非完全禁絕墮胎，而是旨在設立合理的墮胎政策。

反墮胎組織對公投結果表示失望，但對限令將來獲通過仍保持樂觀。Coalition to Help Moms and Save Babies的 Nicole Hunt形容是次公投為「兩黨歷來在科州提出墮胎限令的最大努力」，並指「票數顯示科州現正朝向正確的方向，邁向合理的墮胎政策。」據科州衛生署數字顯示，過去數年當地有200至300宗懷胎22週以上人工流產。

禱告：願主賜人屬靈的分辨力，認清仇敵的作為，除去不合神心意的籌算。

(來源：Christianity Headlines，2020年11月4和5日，Eason Pun綜合編譯報導。)

 

美國計劃生育聯合會（Planned Parenthood）最年輕前診所主任艾比（Abby Johnson)於2009年離職著書，述說心路歷程轉變。她的故事改編成電影《Unplanned》（計劃之外，暫譯），由Pure Flix Entertainment發行，3月底在北美逾千所影院公映，3天收益達611萬美元，票房排行榜據第5位。

電影是艾比作為計劃生育主任八年來工作經歷寫照。她在職期間，處理達22萬宗墮胎個案，為無數婦女提供生育選擇方面的諮詢，甚至成為發言人。就在她為深信不疑的事業努力爭取立法的時候，2009年10月，她目睹一個超音波導引的墮胎手術。過程中，懷孕13周的嬰孩奮力掙扎，對抗墮胎手術工具。此事以後，艾比決定不再參與墮胎的工作，並離開了計劃生育聯合會。

離職後，計劃生育聯合會要求她禁聲，不可向媒介透露任何在職期間任何資料。最後甚至對簿公堂。霍氏新聞和有線電視新聞網絡接洽她，想瞭解她的經歷。

艾比說：「從那時起，我一直在發聲，試圖揭露墮胎行業，同時也嘗試醫治那些因墮胎而受傷的人。在過去的九年裡，我與數千名女性交談過，她們在身體上或是情感上都被她們的內疚和羞恥所傷害。她們的故事在我們今天的社會中經常被忽視，因為每個人都想讓墮胎正常化，說那只是一個醫療程序。然而，奪取人類的生命並不正常，是女性餘生都要負荷的東西。」

Pure Flix Entertainment總裁Michael Scott表示：「將艾比的故事搬上銀幕，讓這麼多人觀賞，顯示墮胎議題對美國非常重要。我們希望支持生命和支持選擇的陣營看了電影後，展開有建設性的對話。」

諷刺的是電影被美國電影協會（MPAA）評為禁制級（Restricted），幾家電視電台拒絕為它播宣傳廣告，而推特網也刪除其電影宣傳頁。

堪薩斯市天主教大主教Joseph Naumann觀看電影後表示，15歲的少女被禁止觀看這電影，但她可在父母不知情下合法進行墮胎。這是極大的諷刺。

美國國務院宣佈將盡最大可能執行「在國際健康援助中捍衛生命」（Protecting Life in Global Health Assistance）法規，保證納稅人金錢不用於支付或促進海外墮胎，並將持續拒絕援助那些「執行或積極推動墮胎作為計劃生育方法」的外國非政府組織。

美國各州近月通過了不同法案，大多數都更嚴格地限制墮胎，但有些州分卻容許妊娠晚期墮胎，反映了美國在墮胎議題上的分歧。

（來源：Assist News，Christian Newswire 及 Catholic League，2019 年3月29及31日，林國祥綜合編譯報導）

禱告：禱告各地都發出捍衛生命和未生嬰孩的權利的聲音，墮胎文化被改變。

美國總統特朗普本月9日提名哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)，接替即將退休的肯尼迪(Anthony Kennedy)出任聯邦最高法院大法官。

特朗普宣布提名時形容卡瓦諾致力保障法律面前人人平等，服務聯邦巡迴上訴法院12年來表現出色。卡瓦諾則解釋他的司法理念，認為法官必須獨立，是法律的詮釋者而非制訂者，並須根據字面、歷史、傳統和先例理解美國憲法。

53歲的卡瓦諾是天主教徒，被指立場保守，他的提名獲國內保守勢力普遍歡迎。達拉斯第一浸信會資深牧師Robert Jeffress表示：「福音派對他獲任命感到歡喜雀躍，因為特朗普兌現競選承諾，在兩年內以兩位保守派人物填補兩個最高法院空缺。」但亦有立場保守的團體嫌他不夠保守，美國家庭協會認為卡瓦諾在宗教自由和墮胎事宜上的取態令人擔憂。

參議院民主黨領袖舒默(Chuck Schumer)則揚言會盡一切方法阻止卡瓦諾的任命，並指卡瓦諾曾撰文，主張在任總統可獲訴訟與刑事調查的豁免權，因此特朗普選擇他擔任大法官，以防自己因通俄門事件而被傳召作供。

美國聯邦最高法院由9名法官組成，肯尼迪立場走中間路線，外界一向視他為最高法院的搖擺票。他多次在其餘8名法官就案件取態均分為兩個陣型時投下決定性的一票，並曾就同性婚姻等重大社會議題作出左傾決定。外界相信，如果肯尼迪的位置最終由卡瓦諾填補，由於他和另一名去年履新的保守派大法官戈薩奇都相對年輕，因此美國最高法院的保守派勢力將會在較長一段時間佔上風。

(來源：CBN及其他媒體，2018年7月9日，文奴編譯報導)

禱告：願主興起敬畏祂的人擔任各國各族的要職，在地上以智慧和愛心施行公義正直的審判。

愛爾蘭於5月25日舉行公投，為是否推翻憲法的第八修正案進行表決。參與公投的選民以接近二比一的比例，即超過140萬選民贊成廢除該議案，令墮胎在愛爾蘭邁向合法化。

1983年通過的第八修正案保證未出生的胎兒及母親得享同等的生存權利，同時禁止任何情況下的墮胎。然而，作為世界上最堅定的天主教國家之一，近年愛爾蘭各項社會共識均出現轉變： 2015年成為第一個通過公投合法化同性婚姻的國家；現任總理是公開的同性戀者；民眾更在最近的公投爭取墮胎權。公投前，Facebook及Google封鎖了其網站上來自外國群體關於公投的廣告，令廢除修正案的聲音接近一面倒。

此次廢除第八修正案的運動是由一名牙醫的死引發的。2012年，31歲的牙醫哈拉潘納瓦（Savita Halappanavar）流產並胎死腹中，卻在法律下無法進行墮胎，最後在醫院死於敗血性休克。衛生部調查認為過度嚴格的墮胎法是她的死因。據估計，每年約有3,500名愛爾蘭女性前往英國墮胎，亦有另外2,000人非法取得墮胎藥自行墮胎。公投有結果後，總理回應指，他將致力在未來幾個月內，在議會通過一項新的自由墮胎法。

當地的維護生命群體普遍對公投的結果感到悲傷。「為生命步行」總幹事說：「我們非常難過，許多愛爾蘭人反對愛和生命。」

「愛爾蘭天主教協會」發言人認為，贊成廢除該議案的勢力來自境外支持墮胎的利益集團。愛爾蘭誤將母親的權利與兒童的生命視為對立，改變了同時尊重兩者的立場。

「拯救第八修正案行動」發言人表示：「女人在愛爾蘭比墮胎普及的美國安全得多，墮胎合法化不會令女人得到更多保障。投票結果是個歷史性的悲劇。」

愛爾蘭一群醫生在當地報章上撰文表示：「大多數墮胎都不是以健康為理由，墮胎顛覆醫學的真正目的，而重視救人召命的醫生應該置身事外。」維護生命的醫生John Kehoe亦認為不需要修改憲法才令女性得到保護。

美國「維護生命聖職人員」總監Frank Pavone神父接受Life News訪問時認為：「今天一些支持墮胎者的歡樂的淚水預表著愛爾蘭各城各鄉的悲痛，母親會因為墮胎而流淚。」

另一方面，美國踏出維護生命的一小步。特朗普政府動議修改《公共衛生服務法》第十章，禁止計劃生育機構運用政府資助進行墮胎，轉介母親到其他墮胎服務機構或與墮胎服務機構共用職員及設施。

（來源：CBN，Christian News Wire，Life News， Christian Headlines及Break Point，2018年5月25日，Vasco Lam 綜合編譯報導）

禱告：求神向普世教會啟示每條生命的重要性，遠超過個人及女性的權利。